Yra minties eksperimentas, kuris skamba kaip vakarėlio triukas, bet iš tikrųjų yra vienas svarbiausių klausimų visame šiame Kodekse. Per metus beveik kiekvienas jūsų kūno atomas pakeičiamas nauju. Baltymai jūsų sinapsėse šiandien nėra tie patys, kurie ten buvo prieš dešimtmetį. Ir vis dėlto šįryt pabudote kaip tas pats žmogus, kuris vakar vakare atsigulė: tie patys prisiminimai, tas pats akcentas, ta pati įkyri daina galvoje. Todėl štai klausimas, kurį verta suprasti pažodžiui. Jei atomai nesate jūs, tai kas esate?
Atsakymas, kuriuo remiasi biostazė, toks trumpas, kad tilptų ant lipduko. Jūs esate ne savo atomai. Jūs esate tai, kaip jie išdėstyti. Visa, kas daro jus savimi, kiekvienas prisiminimas, kiekviena pirmenybė, tikslus jūsų humoro jausmo pavidalas, glūdi ne smegenų medžiagoje, o jų struktūroje: maždaug 86 milijardų neuronų ir daugelio trilijonų jungčių tarp jų tinkle. Išsaugokite tą struktūrą, ir išsaugosite žmogų, net jei atomai ateina ir išeina. Tai pagrindinis teiginys, ant kurio laikosi biostazė, todėl verta tiksliai pamatyti, kodėl tai daugiau nei raminantis pasakojimas.
Atmintis yra fizinė, o ne magiška
Kai ką nors išmokstate ir tai įsitvirtina, jūsų galvoje įvyksta fizinis pokytis. Jungtys tarp neuronų, sinapsės, sustiprėja, susilpnėja, susidaro ir išnyksta. Įrašydami naują prisiminimą, jūs tiesiogine prasme perjungiate nedidelę savo smegenų dalį. Neuromokslininkai tai vadina sinapsiniu plastiškumu, ir būtent todėl prisiminimas gali pergyventi molekules, kurios jį pirmosios užkodavo. Svarbiausia yra raštas. Molekulės yra tik tai, ant ko tas raštas atsitiktinai užrašytas, panašiai kaip sakiniui nesvarbu, kurie būtent rašalo lašai jį sudėlioja.
Būtent todėl stiprus smūgis į galvą, insultas ar tokia liga kaip Alzheimerio gali ištrinti prisiminimus arba pakeisti asmenybę: jie pažeidžia fizinę struktūrą. Informacija ir jungtys yra tas pats dalykas, matomas iš dviejų kampų. Nėra jokios atskiros, vaiduokliškos spintelės, kurioje laikomi jūsų prisiminimai; yra tik audinio išdėstymas.
Jūs esate raštas, o raštai gali pergyventi savo laikmeną
Jei tapatybė glūdi struktūroje, o ne konkrečiuose atomuose, išplaukia stulbinanti išvada. Raštas iš principo gali pergyventi bet kurią konkrečią savo kopiją lygiai taip, kaip knygos tekstas išlieka perkeltas iš pirmojo leidimo į minkštą viršelį ir į ekraną. Neuromokslininkas Sebastianas Seungas tai išreiškė bene tiesiausiai, kaip įmanoma, keturiais žodžiais apibendrinęs dešimtmetį smegenų žemėlapių darbo.
Aš esu savo konektomas.
Sebastianas Seungas, skaičiuojamosios neuromokslo srities tyrėjas, savo 2010 metų pranešime ir knygoje Connectome
Konektomas yra pilnas tų jungčių žemėlapis, visa smegenų jungčių schema. Seungo teiginys, o kartu ir biostazės teiginys, yra toks: išsaugoję konektomą, išsaugote žmogų. Atomai yra pakeičiami. Išdėstymas ne. Tos pačios minties, tik su didesne humoro ir pagaliukinių žmogeliukų doze, laikosi Timas Urbanas straipsnyje kas daro jus jumis, kurį verta perskaityti iškart po šio.
Kodėl tai keičia tai, ką turime išsaugoti
Atkreipkite dėmesį, ką tai daro inžineriniam uždaviniui. Jei buvimas savimi reikalautų, kad kiekviena ląstelė toliau vykdytų medžiagų apykaitą, išsaugojimas būtų beviltiškas, nes ištisų smegenų už gyvo kūno ribų veikiančių išlaikyti negalime. Bet mums nereikia, kad smegenys veiktų. Mums reikia, kad jos liktų nepažeistos. Mums reikia sustabdyti struktūrą.
Tai nepalyginamai lengvesnis taikinys, ir jį fizika jau leidžia pataikyti. Atšaldykite smegenis pakankamai stipriai, ir molekulės nebegalės slinkti viena pro kitą, todėl visas irimas iš esmės sustos. Informacija lieka pakibusi vietoje, neveikianti, bet ir nenykstanti, panašiai kaip sustabdytas filmas neribotai laiko vieną kadrą. Būtent dėl to krioprezervacija taikosi į struktūrą, o ne į funkciją, ir būtent dėl to ji vyksta -196°C temperatūroje: ji yra gerokai žemesnė už stiklėjimo temperatūrą, ties kuria vitrifikuotas tirpalas nustoja elgtis kaip skystis, todėl raštas tiesiog laukia. Visos tikrosios procedūros užduotis, nuo vitrifikacijos, leidžiančios išvengti ardančio ledo, iki krioprotektorių, kurie tai padaro įmanoma, yra vienintelė: apsaugoti jungtis.
Kopijos problema ir kodėl svarbus tęstinumas
Rašto tapatybė turi nepatogią pasekmę. Jei esate išdėstymas, o ne atomai, tai tobula to išdėstymo kopija taip pat esate jūs. Padarykite dvi kopijas, ir jūsų bus du, o kiekvienas turės vienodą teisę į vardą.
Čia yra dvi sąžiningos pozicijos, ir skirtumas tarp jų nėra akademinis. Viena teigia, kad raštas yra viskas, kas yra, todėl pakankamai tiksli rekonstrukcija ir yra tas žmogus, nesvarbu, kas vyko tarpe. Ariel Zeleznikow-Johnston, Monašo universiteto neuromokslininkas, struktūros argumentą išdėsto per visą knygą: tai, kas daro jus protiškai unikalų, užkoduota jūsų konektome, todėl išsaugojus tą struktūrą išsaugomas žmogus.
Kita pozicija, kuria remiasi šis Kodeksas, prideda dar vieną reikalavimą. Tai, kas daro jus jumis, yra raštas plius nenutrūkstama tos pačios fizinės sistemos gija, nešanti jį pirmyn. Pagal šį požiūrį kopija yra naujas žmogus, kuris tiesiog prisimena jūsų gyvenimą, o originalo vis tiek nebėra.
Biostazei nereikia, kad šis ginčas būtų išspręstas, ir štai praktinė priežastis. Krioprezervacija nėra kopijavimas. Ji išsaugo originalias smegenis, tą pačią fizinę medžiagą, ir jas sustabdo. Niekas neperrašoma ir niekas neatkuriama iš nuskaitymo, todėl laikmenos tęstinumas niekada nenutrūksta. Kuri pozicija bebūtų teisinga, originalios struktūros išsaugojimas ją tenkina.
Kopijos klausimas tampa aktualus tik tiems metodams, kurie smegenis nuskaito ir atkuria kitoje vietoje. Tai kitas pasiūlymas, ir jis nusipelno atskiro straipsnio, o ne pastraipos čia.
Sąžiningas neapibrėžtumas
Štai dalis, kuriai reikia blaivios galvos, o ne pardavimo kalbos. Šiandien niekas negali paimti išsaugoto konektomo ir iš jo perskaityti žmogaus. Technologijos, leidžiančios sudaryti visų žmogaus smegenų žemėlapį sinapsių skiriamąja geba, pašalinti žalą ir atkurti funkciją, dar nėra, ir būtent todėl atgaivinimas šiuo metu neįmanomas. Taip pat vyksta tikros mokslinės diskusijos, kiek tapatybės glūdi statiniame jungčių tinkle, o kiek nuolatiniame elektriniame ir cheminiame aktyvume, kuris mirties metu nutrūksta. Atmintis taip pat gali būti iš dalies saugoma už sinapsės ribų: epigenetiniuose žymenyse, tarpląstelinėje RNR arba perineuroniniuose tinkluose, apgaubiančiuose neuronus, o visa tai yra struktūra, o ne aktyvumas. Atsargi ir, mano manymu, teisinga pozicija yra išsaugoti kuo daugiau struktūros kuo pilniau ir leisti pajėgesnei ateičiai išsiaiškinti, kiek jos iš tikrųjų reikėjo.
Tai, ką galime pasakyti užtikrintai, ir yra ta dalis, kuri svarbi sprendimui. Atmintis ir tapatybė yra fiziniai dalykai. Fizines struktūras galima išsaugoti. O jų išsaugojimas nereikalauja nieko atgaivinti šiandien, tik išlaikyti raštą nepažeistą, kol kas nors galės. Traktuoti tai kaip inžinerinę, o ne metafizinę problemą ir yra tai, kas gąsdinančią abstrakciją paverčia darbų sąrašu.
Tokia yra tyliai radikali mintis, glūdinti po visa šia tema. Išsaugokite struktūrą, ir išsaugosite žmogų. Visas likęs gyvybės sustabdymo mokslas yra detalės apie tai, kaip tą struktūrą apsaugome per minutes, valandas ir šimtmečius po širdies sustojimo.
Trumpai: Atmintis ir tapatybė priklauso nuo fizinės informacijos smegenyse. Biostazė bando tą struktūrą išsaugoti, nors mokslas dar nežino, ar dabartinis išsaugojimas išlaiko visa, ko prireiktų būsimam atgaivinimui.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Daugiau skaitinių