Dabartinis krioprezervuoto žmogaus teisinis statusas yra mažiau paslaptingas nei būsimasis.

Kiekvienu realiu atveju teisinė mirtis jau nustatyta. Krioprezervacija prasideda po jos, todėl ji nesustabdo mirties įrašo ir nesukuria laikino statuso tarp gyvo ir mirusio.

Tikrai sunkus klausimas iškyla tik tada, jei ateities medicina atkurtų žmogų, kurio mirtis jos metu buvo teisiškai galiojanti.

A balance scale with a question mark above it, representing the unresolved future legal status of a revived cryopreservation patient
Dabartinė Europos teisė pacientą laiko mirusiu. Atgaivinimas sukurtų naują teisinį atvejį.

Europoje nėra statuso, vadinamo kriostaze

Europa neturi vienos civilinės būklės sistemos ar vieno mirties apibrėžimo, vienodai galiojančio kiekvienoje šalyje.

ES gairės dėl mirties ir palaikų repatriacijos patvirtina pamatinę struktūrą: kiekviena šalis taiko savo taisykles mirčiai registruoti ir žmogaus palaikams gabenti.

Šveicarijos teisė dabartinį statusą nusako neįprastai aiškiai.

Šveicarijos civilinio kodekso 31 straipsnis nurodo, kad asmenybė prasideda gyvybe po gyvo gimimo ir baigiasi mirtimi.

Kriogeninis saugojimas šios taisyklės nekeičia. Šveicarijoje saugomas žmogus pagal galiojančią teisę lieka miręs.

Ši teisinė išvada yra atskira nuo mokslinio argumento, pateikto skiltyje biostazės mirties samprata.

Teisinė mirtis įjungia kelias sistemas vienu metu

Įregistravus mirtį prasideda kelios teisinės pasekmės. Detalės priklauso nuo šalies, bet pagrindinės kategorijos kartojasi visoje Europoje.

  • Sukuriamas mirties įrašas pagal šalies, kurioje mirtis registruojama, teisę.
  • Įgaliojimai dėl kūno pereina asmeniui ar institucijai, nurodytai vietos teisės.
  • Turtas patenka į paveldėjimo ar palikimo administravimo procesą.
  • Santuoka, išmokos, mokestinis statusas ir sutartys paveikiami pagal juos reglamentuojančias taisykles.
  • Ilgalaikė globa priklauso nuo susitarimų ir institucijų, sukurtų veikti po mirties.

Šios pasekmės nelaukia, ar ateities atgaivinimas taps įmanomas.

Pavyzdžiui, Vokietijos civilinio kodekso 1922 straipsnis nurodo, kad mirus žmogui jo turtas kaip visuma pereina vienam ar keliems paveldėtojams.

Todėl krioprezervuotas pacientas nėra laikomas savininku, laikinai negalinčiu pasiekti nepakitusio turto.

Teisinė mirtis nepanaikina visų apsaugų

Teiginys, kad miręs žmogus „neturi jokių teisių“, yra per platus.

Miręs žmogus nebeturi įprasto gyvo fizinio asmens teisnumo ir veiksnumo. Jis negali pats pasirašyti naujos sutarties, balsuoti, bylinėtis ar vadovauti institucijai.

Bet Europos įstatymai vis tiek gali saugoti kūną, orumą, konfidencialumą, išreikštą valią ir kitų žmonių administruojamus interesus.

Prancūzija yra aiškus pavyzdys. Prancūzijos civilinio kodekso 16-1-1 straipsnis nurodo, kad pagarba žmogaus kūnui su mirtimi nesibaigia.

Jis taip pat reikalauja, kad su žmogaus palaikais, įskaitant pelenus, būtų elgiamasi pagarbiai, oriai ir padoriai.

Tokia apsauga nepriskiria mirusiojo gyviesiems. Ji riboja tai, ką su kūnu gali daryti gyvi žmonės ir institucijos.

Tas pats skirtumas svarbus ir biostazėje. Pacientas gali būti teisiškai miręs, o jo kūnas kartu saugomas ir globojamas pagal vykdytinus susitarimus.

„Pacientas“ apibūdina įsipareigojimą, o ne civilinę būklę

Tomorrow.bio vartoja žodį „pacientas“, nes tikslas yra išsaugoti žmogų galimai būsimai priežiūrai.

Tai išreiškia operatyvinį ir etinį įsipareigojimą. Tai nėra teiginys, kad teismas šiuo metu pripažįsta sustabdytą teisinį subjektiškumą.

Pacientas lieka teisiškai miręs, o Tomorrow.bio ir pacientų priežiūros struktūra prisiima atsakomybę už išsaugojimą, transportavimą ir ilgalaikę globą.

Institucinė sandara aprašyta skiltyse Tomorrow.bio ekosistema ir ilgalaikio saugojimo įstaiga.

Saugojimas Šveicarijoje nesustabdo asmens statuso

Paciento perkėlimas į Šveicariją pakeičia globėją ir saugojimo jurisdikciją. Tai nepanaikina kilmės šalyje priimto mirties nustatymo.

Ilgalaikis saugojimas palaikomas sutartimis, organizacijų pareigomis, skirtu finansavimu ir už pacientą atsakingų institucijų valdymu.

Šie susitarimai įpareigoja gyvas organizacijas ir sprendimų priėmėjus. Jie nepalieka mirusiam žmogui teisinio veiksnumo duoti naujus nurodymus.

Todėl svarbūs dokumentai nustato įgaliojimus ir pareigas dar prieš tai, kai jų prireikia.

Ištaisytas mirties įrašas nėra tas pat, kas atgaivinimas

Europos teisė jau sprendžia kai kuriuos atvejus, kai mirusiu paskelbtas žmogus vėliau randamas gyvas. Šios taisyklės yra naudingos analogijos, bet jos sprendžia kitokią problemą.

Anglijos ir Velso Presumption of Death Act 2013 leidžia Aukštajam teismui pakeisti arba panaikinti paskelbimą apie preziumuojamą mirtį.

Bet panaikinimas automatiškai neatšaukia visko, kas įvyko.

6 skirsnis nurodo, kad pakeitimo nutartis pati savaime neveikia turto, įgyto dėl paskelbimo. Ji taip pat neatkuria santuokos ar partnerystės, kuri dėl jo pasibaigė.

Pagal 7 skirsnį teismas turi ribotus įgaliojimus spręsti turto klausimus, o sąžiningi sandoriai yra saugomi.

Tai atskleidžia svarbų principą. Net ištaisius pirminį paskelbimą apie mirtį, teisė saugo žmones, kurie pagrįstai juo pasikliovė.

Atgaivinimas po krioprezervacijos būtų sunkesnis atvejis. Pirminis mirties nustatymas galėjo būti visiškai galiojantis, o po jo galėjo praeiti dešimtmečiai ar šimtmečiai teisėtų pasekmių.

Atgaivinimui reikėtų naujo teisinio kelio

Jokia dabartinė Europos procedūra nesiūlo išbandyto ir išsamaus būdo atkurti civilinę būklę po teisėtos mirties ir ilgalaikės krioprezervacijos.

Keli klausimai reikalautų atskirų atsakymų:

  • Tapatybė: kaip būtų susieti ar vėl aktyvuoti gimimo, mirties ir tapatybės įrašai?
  • Veiksnumas: kada atgaivintas žmogus atgautų teisę duoti sutikimą, sudaryti sutartis ir bylinėtis?
  • Pilietybė: kokia pilietybė ir gyvenamosios vietos statusas galiotų?
  • Nuosavybė: kokių išteklių liktų po teisėto paveldėjimo ir vėlesnių sandorių?
  • Santykiai: kas nutiktų santuokoms, tėvystei ir įsipareigojimams, kuriuos pakeitė mirtis?
  • Priežiūra: kas priimtų sprendimus, kol nustatoma tapatybė ir veiksnumas?

Vadinti atgaivintą žmogų automatiškai „tuo pačiu teisiniu asmeniu“ į šiuos klausimus neatsako.

Vadinti jį „nauju žmogumi“ taip pat neatsako. Ateities įstatymų leidėjams ir teismams reikėtų taisyklių, tinkančių tuometiniams faktams ir technologijoms.

Nuosavybė yra sunkiausiai atsukama problema

Tapatybės įrašus teoriškai galima pataisyti. Turtas, perduotas paveldėtojams, parduotas pirkėjams ar sunaudotas per kartas, sukuria konkuruojančius interesus.

Dabartinė paveldėjimo teisė nelaiko įprasto turto įšaldyto mirusiojo vardu vien dėl to, kad ateities atgaivinimą galima įsivaizduoti.

Anglijos ir Velso preziumuojamos mirties taisyklės parodo kodėl. Net ištaisytas paskelbimas automatiškai nepanaikina sąžiningų turto sandorių ir neatkuria buvusios santuokos.

Patikos fondai ir fondai gali išsaugoti išteklius apibrėžtiems tikslams. Jie negali garantuoti, kad ateities teisinė sistema grąžins buvusią nuosavybę atgaivintam žmogui.

Praktinės galimybės ir apribojimai nagrinėjami skiltyje ar turtą galima išsaugoti naudoti po atgaivinimo?

Ką galima suplanuoti šiandien

Sutartis negali išlaikyti žmogaus teisiškai gyvo po galiojančio mirties nustatymo.

Ji gali nustatyti prašomą palaikų tvarkymą, įvardyti atsakingas institucijas, finansuoti išsaugojimą ir apibrėžti ilgalaikės priežiūros pareigas.

Toks yra praktinis paslaugos teikėjo sutarties, saugojimo sutarties ir susijusių dokumentų vaidmuo. Jie reglamentuoja žmones ir institucijas, veikiančias po mirties.

Tomorrow.bio kartu su vietiniais laidojimo partneriais koordinuoja veiklos ir transportavimo dokumentus. Narys pateikia ir pasirašo dokumentus, prašomus konkrečiam susitarimui.

Žr. kaip užtikrinti, kad jūsų valia būtų įvykdyta ir reguliavimo rizikos ir teisinės pilkosios zonos.

Mokslas mato išsaugotą biologinę struktūrą. Teisė mato galiojančio mirties nustatymo pasekmes.

Nė vienas iš šių apibūdinimų neišsprendžia, ar atgaivinimas pavyks ir kaip į tai turėtų reaguoti būsima Europos teisinė sistema.

Šis straipsnis yra bendro pobūdžio šviečiamoji informacija, o ne teisinė konsultacija.

Trumpai: Dabartinė teisė krioprezervuotą žmogų laiko mirusiu, kartu toliau reglamentuodama kūną, palikimą ir globą. Bet kokiam būsimam atgaivinimui reikėtų naujų teisės taisyklių.

Praktinė priemonė

Išbandykite šią praktinę priemonę

Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.

Įkeliamas interaktyvus įrankis...

Daugiau skaitinių