Jei greitis toks svarbus, kodėl nepradėjus anksčiau? Kodėl neišsaugojus žmogaus dar gyvo, kol dar nėra jokios išeminės žalos?
Klausimas pagrįstas ir turi du atsakymus. Vienas teisinis. Kitas biologinis, ir jo vieno pakaktų klausimui uždaryti.
Teisė brėžia ribą, ir brėžia ją tinkamoje vietoje
Krioprezervacija gali prasidėti tik paskelbus juridinę mirtį. Procedūros pradėjimas gyvam žmogui būtų nužudymas.
Tai ne formalumas, kurį gudrus paslaugų teikėjas galėtų apeiti. Tai riba, skirianti mediciną nuo žudymo, ir rimta organizacija laikosi nuo jos toli.
Šis apribojimas turi kainą, ir ją verta įvardyti. Idealų biologinį momentą teisė draudžia, todėl kiekvienas atvejis pradedamas jau atsiliekant.
Tai juridinės mirties paradoksas, aprašytas tekste lenktynės su ląstelių irimu, ir jis nebus panaikintas.
Juridinė mirtis taip pat yra nustatymas su apibrėžimu, o ne filosofinė nuotaika. Koks tas apibrėžimas ir kodėl jis čia svarbus, aprašyta tekste biostazės požiūris į mirtį.
Vieną klausimo variantą verta atskirti. Kai kuriose jurisdikcijose žmogus gali teisėtai pasirinkti savo mirties laiką.
Tai vis tiek nėra išsaugojimas prieš mirtį. Tai reiškia, kad mirtis įvyksta žinomu metu, o komanda jau yra šalia ir pasirengusi.
Kokybei tai turi milžinišką reikšmę. Numatyta mirtis yra geriausias atvejis budėjimui ir stabilizavimui, nes tarpas tarp širdies sustojimo ir vėsinimo gali būti kelios sekundės.
Tačiau tai nekeičia nei to, kas išsaugoma, nei kada. Procedūra vis tiek prasideda po juridinės mirties, pagal ES teisinę sistemą arba JAV sistemą.
Taigi teisinė pusė yra siaura ir absoliuti. Teisė nedaro ankstyvo išsaugojimo rizikingo. Ji apibrėžia jį kaip nužudymą, ir daro tai teisingai.
Biologija jus nužudytų pirma
Palikime teisę visiškai nuošalyje. Procedūra vis tiek nutrauktų gyvo žmogaus gyvybę.
Kad būtų pasiekta vitrifikacija, dauguma kūno vandens pakeičiama krioprotektoriais. Gyvybei įprastoje temperatūroje šios medžiagos yra toksiškos.
Todėl jie perfuzuojami šalti, į kūną, jau atvėsintą link 0°C, o tai sulėtina jų chemiją kartu su visa kita.
Ir čia slypi spąstai. Ši temperatūra pati savaime nesuderinama su plakančia širdimi.
Fiziologinė būsena, kuri leidžia išgyventi krioprotektorių perfuziją, yra būsena, kurioje nėra nė vieno gyvo žmogaus. Šie du reikalavimai vienas kitą paneigia.
Iš tikrųjų saugios šios medžiagos tampa tik kriogeninėje temperatūroje, kur sustabdyta visa chemija, taigi ir jų toksiškumas.
Perfuzuoti jomis gyvą kūną, o paskui atvėsinti jį iki stiklo būsenos, šiandien prieinamomis priemonėmis nėra išgyvenamas procesas.
Ta pati savybė, kuri daro išsaugojimą įmanomą, daro jį nesuderinamą su gyvybe. Vieno be kito gauti neįmanoma.
Kartais klausiama, ar negalima daryti palaipsniui: truputį atvėsinti, truputį perfuzuoti. Kiekvienas žingsnis atskirai yra lygiai taip pat mirtinas.
Nėra tokios krioprotektoriaus koncentracijos, kuri kartu ir neleistų susidaryti ledui, ir paliktų žmogų gyvą. Nėra tokios temperatūros, kuri kartu ir sustabdytų chemiją, ir išlaikytų plakančią širdį.
Būtent todėl grįžtamumas yra sunkus uždavinys. Toksiškumas, dėl kurio gyvų žmonių išsaugoti negalima, kelyje atgal turėtų būti švariai panaikintas.
Kas turėtų pasikeisti, kad klausimą apskritai būtų galima kelti
Įdomusis šio klausimo variantas kalba ne apie šiandieną. Jis kalba apie tai, kas turėtų būti tiesa, kad atsakymas pasikeistų.
Bent trys dalykai. Krioprotektoriai turėtų būti netoksiški šiltoje aplinkoje arba pašalinami taip greitai, kad toksiškumas nespėtų pasireikšti.
Atšildymas turėtų veikti viso kūno mastu, kad kylant temperatūrai nesusidarytų ledas. Ši problema neišspręsta, ir daugiausia dėl jos atgaivinimas šiandien neįmanomas.
Be to, procedūros grįžtamumas turėtų būti aiškiai įrodytas su dideliu gyvūnu, kad kas nors atsakingai galėtų ją siūlyti žmogui.
Kiekvienas iš šių dalykų yra tyrimų programa, o ne popierizmo klausimas. Pažanga tikra, ir ji stebima tekste srities pažanga.
Net ir tada teisinis klausimas neatsakytų savęs. Grįžtama procedūra gyvam pacientui yra chirurgija su savo sutikimo ir saugos tvarka: žiūrėkite informuotas sutikimas.
Nieko iš to nėra arti. Vaizduoti tai kaip artima būtų kaip tik tas per didelis pažadas, kurio ši sritis negali sau leisti.
Sąžininga pozicija lieka atsargi. Laukiame juridinės mirties, o paskui judame taip greitai, kaip leidžia laikrodis.
Trumpai: Gyvo žmogaus krioprezervacija būtų neteisėta ir su dabartinėmis procedūromis mediciniškai mirtina. Žmogaus krioprezervacija gali prasidėti tik paskelbus juridinę mirtį.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Daugiau skaitinių