Žmogaus išsaugojimas yra ta krionikos pusė, kurią mokame. Jos apgręžimas yra ta pusė, kurios nemokame.
"Kol kas negalime jos apgręžti" apima kelias skirtingas problemas, ir vienos yra kur kas arčiau sprendimo nei kitos. Tai techninis papildymas prie straipsnio kodėl atgaivinimas šiuo metu neįmanomas.
Šildymas yra pavojinga kryptis
Pirmoji staigmena ta, kad vėsinimas yra lengvoji pusė. Lūžta būtent šildant.
Vėsinti galima lėtai ir atsargiai. Atšildyti reikia greitai, nes lėtas atšildymas suteikia ledui antrą progą susidaryti.
Vitrifikuotas mėginys turi vėl pereiti temperatūrų ruožą, kuriame stiklo pavidalo struktūra gali iš dalies kristalizuotis.
Šis procesas vadinamas devitrifikacija, ir jis panaikina būtent tai, ką pasiekė vitrifikacija.
Ledas nėra vienintelis pavojus kylant. Netolygus šildymas kuria šiluminę įtampą, o ta pati stiklo pavidalo būsena, kuri atsispiria ledui, nuo jos gali suskilti.
Taigi atšildymo metodas turi vienu metu įveikti du gedimo būdus, o vieno taisymas paprastai pablogina kitą.
Vienai ląstelei tai valdoma. Ląstelė šiltoje vonelėje atšyla per mažiau nei minutę, ir visas tūris įkaista iš karto.
Mastas problemą pakeičia visiškai. Didelis objektas šyla netolygiai: išorė įkaista greičiau nei vidus, o skirtingi audiniai šyla skirtingu greičiu.
Ten, kur sritis atsilieka, ji gali vėl pereiti ledo susidarymo ruožą, kai kaimyninės sritys jau saugios.
Todėl reikalavimas nėra vien greitis. Visas tūris turi šilti greitai ir tolygiai, o tolygumas yra sunkesnė dalis.
Bandomi du būdai. Vienas naudoja didelio intensyvumo fokusuotą ultragarsą; jis pademonstruotas su nematodu, kuris buvo atšildytas ir atgaivintas.
Kitas yra nanošildymas: į audinį įterpiamos magnetinės nanodalelės, kurios įkaitinamos iš vidaus kintamu magnetiniu lauku, todėl šiluma atsiranda visur vienu metu.
Kiekvienas tiriamas metodas demonstruojamas su mažu objektu. Žingsnis nuo mažo iki žmogaus dydžio nėra tiesiog didesnės mašinos pastatymas.
Toksiškumą reikia išplauti atgal
Yra gilesnė priežastis, kodėl atšildymas sunkus, ir ji cheminė, o ne šiluminė.
Tie krioprotektoriai, kurie įgalina išsaugojimą, kriogeninėse temperatūrose, kur visa chemija sustabdyta, yra nekenksmingi.
Sušilus jie tampa toksiški. Todėl išplovimas yra lenktynės su tuo pačiu laikrodžiu, su kuriuo lenktyniauja ir šildymas.
Medžiagas reikia pašalinti greitai ir švariai atšildymo metu, kol jos dar nespėjo pakenkti audiniui, ir tolygiai visame kūne.
Šie du reikalavimai tempia į priešingas puses. Greitas šildymas palieka mažiau laiko pašalinimui, o lėtesnis šildymas kviečia ledą.
Mastas ir čia dirba prieš jus. Medžiagų išplovimas reiškia skysčio varymą per kraujagyslių tinklą, metų metus išbuvusį kriogeninėje temperatūroje.
Šiandien nė vienas metodas nedaro abiejų dalykų žmogaus mastu. Tai viena pagrindinių neišspręstų srities problemų ir kartu priežastis, kodėl gyvo žmogaus išsaugoti negalima.
Kita puolimo kryptis yra mažinti toksiškumą prie šaltinio. Tai ilgas tyrimų kelias, o ne išspręsta problema: žr. srities pažanga.
O pradinė problema vis dar laukia
Tarkime, atšildymas ir detoksikacija tobuli. Vis tiek prieš jus būtų pacientas su liga ar sužalojimu, sukėlusiu teisinę mirtį.
Prie to prisideda visi išeminiai ir išsaugojimo pažeidimai, susikaupę pakeliui.
Apgręžimas visa prasme reiškia viso to atkūrimą, todėl rimtas mąstymas apie atgaivinimą siekia technologijų, kurių dar nėra.
Būtent šią spyną žmonės praleidžia, įsivaizduodami atgaivinimą. Atšildymas sulaukia dėmesio, nes yra dramatiškas, o ligos išgydymas yra sunkesnė pusė.
Pacientui, išsaugotam po metastazavusio vėžio, reikia išgydyto vėžio, o ne vien panaikinto šalčio. Iš šių dviejų problemų išsaugojimas yra lengvesnė.
Išsamiausios gairės yra Robert Freitas darbas Cryostasis Revival. Jame nubrėžti du platūs keliai.
Įprastinis kelias nuskaito vitrifikuotą struktūrą, paskui pašalina krioprotektorių ir atšildymo metu molekulinėmis mašinomis atkuria audinį.
Radikalesnis kelias, molekulinė rekonstrukcija, sudaro smegenų žemėlapį atomas po atomo ir iš to žemėlapio jas atstato.
Abu yra tvirtai ateities technologijos, ir abu remiasi nanotechnologijų statymu. Platesnis sąrašas pateiktas skiltyje kaip galėtume pasiekti atgaivinimą.
Kas iš tikrųjų padaryta ir kokiu mastu
Teigti, kad apgręžimas yra hipotetinis bet kokiu mastu, būtų nesąžininga. Kai kurios spynos atsidarė, ir verta tiksliai pasakyti kurios.
Triušio inkstas buvo vitrifikuotas, atšildytas, transplantuotas ir įrodytai veikė. Tai tikras viso organo kelias pirmyn ir atgal, aprašytas 2009 metais.
2023 metais tas pats kelias nueitas su nanošildymu. Žiurkių inkstai buvo vitrifikuoti, kriogeniškai laikyti iki 100 dienų, atšildyti iš vidaus ir transplantuoti recipientams, kurie gyveno vien su tuo inkstu.
Darbai su smegenų audiniu parodė funkcinį atsigavimą po vitrifikacijos, o naujausi straipsniai surinkti skiltyje aktualūs moksliniai straipsniai.
Organai yra tinkamas kitas laiptelis, ir priežastis yra kraujagyslės. Nanošildymas priklauso nuo dalelių paskirstymo kraujagyslėmis, kurias organas turi, o audinio gabalas ne.
Dabar sąžininga dalis. Žiurkės inkstas yra maždaug vynuogės dydžio ir atlieka vieną darbą.
Žmogaus smegenys yra kur kas didesnės, nepalyginamai sudėtingesnės, o atkuriamas dalykas yra ne filtravimas, o žmogaus struktūra.
Atotrūkis apima dydį, sudėtingumą ir reikalavimą atkurti dar ir mirties priežastį.
Iš to, kas padaryta, matyti judėjimo kryptis: nuo neįmanoma link sunku, po vieną mastelį. Tvarkaraščio ten nėra.
Trumpai: Grįžtamai žmogaus krioprezervacijai reikia saugaus atšildymo, krioprotektorių pašalinimo ir tiek išsaugojimo pažeidimų, tiek pradinės ligos atkūrimo. Šių gebėjimų viso žmogaus mastu šiuo metu nėra.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliamas interaktyvus įrankis...
Daugiau skaitinių