Sąmonės perkėlimas paprastai aiškinamas trimis veiksmažodžiais.
Nuskaityk smegenis. Paleisk nuskaitytą kopiją. Nubusk programinėje įrangoje.
Už kiekvieno veiksmažodžio slypi ištisa tyrimų programa.
Gyvų žmogaus smegenų sinapsių raiška nuskaityti negalime. Nežinome, kokios mažiausios biologinės detalės reikėtų ištikimam modeliui. Nesame sukūrę nei žmogaus, nei kito sudėtingo gyvūno ištisų smegenų emuliacijos.
Net jei tos techninės problemos būtų išspręstos, liktų vienas klausimas: ar skaitmeninis asmuo būtumėte jūs?
Sąmonės perkėlimas gali būti aktualus tolimai biostazės ateičiai. Bet tai nėra nustatytas kelias į atgaivinimą.
Jungčių schema nėra protas
Neuronai bendrauja dideliais sinapsinių jungčių tinklais. Konektomas šias jungtis sudaro į žemėlapį.
Tam reikia labai didelės raiškos audinio vaizdinimo, ląstelių atkūrimo iš milžiniškų duomenų rinkinių ir automatinio sekimo klaidų taisymo.
Pažanga yra tikra.
2024 m. FlyWire konsorciumas paskelbė suaugusios vaisinės muselės ištisų smegenų jungčių schemą. Joje buvo 139,255 atkurti neuronai ir 54.5 milijono cheminių sinapsių tarp jų.
Tai įspūdingas rezultatas. Autoriai apskaičiavo, kad atkūrimo patikrinimui prireikė apie 33 žmogaus darbo metų rankinio darbo.
Bet skaitmeninės musės tai nesukūrė.
2025 m. MICrONS duomenų rinkinys nuėjo toliau kita kryptimi. Tyrėjai sujungė maždaug 75,000 neuronų kalcio vaizdinimo duomenis su elektroninės mikroskopijos rekonstrukcija, apimančia daugiau nei 200,000 ląstelių ir maždaug pusę milijardo sinapsių.
Tirtas tūris buvo maždaug vienas kubinis milimetras vienos pelės regos žievės.
Žmogaus smegenyse yra dešimtys milijardų neuronų ir milžiniškas sinapsių skaičius, pasiskirstęs po daugybę specializuotų sričių. Mastelio didinimas nėra vien didesnės atminties pirkimas.
Aksonai driekiasi per didelius atstumus. Ląstelės sugulusios tankiai ir jas lengva atsekti neteisingai. Žmogaus duomenų rinkinyje reikėtų išsaugoti ir atkurti būtent tuos bruožus, kurie vieną asmenį skiria nuo kito, o ne vien rūšiai būdingą grandinę.
MICrONS vertingas tuo, kad susieja anatomiją su stebėtu aktyvumu. Vis dėlto jis apima tik dalį vienų smegenų, o daugelį atkurtų ataugų dar reikia patikrinti rankomis.
Šie projektai rodo, kad išsamią struktūrą ir veiklą galima žemėlapiuoti vis didesniu masteliu.
Jie taip pat rodo, kiek darbo skiria žemėlapį nuo veikiančio organizmo.
Nežinome, kurios detalės yra būtinos
Konektomas užrašo, kurie neuronai tarpusavyje susijungę. Veikiančios smegenys priklauso ir nuo to, kaip tos jungtys elgiasi.
Svarbus sinapsės stiprumas. Svarbus ir receptorių pasiskirstymas, jonų kanalai, neuromoduliatoriai, genų raiška, glijos ląstelės bei kintanti cheminė aplinka aplink neuronus.
Kūnas tiekia hormonus, jutiminę informaciją ir vidinius signalus, kurie veikia mintis ir emocijas.
Ateities emuliacija kai kuriuos šių kintamųjų galbūt atkurtų tiesiogiai, o kitus išvestų iš išsaugotos struktūros. Kai kurie gali pasirodyti nereikalingi.
Šiuo metu mokslas nežino mažiausio pakankamo aprašo, kurio reikėtų vienam konkrečiam žmogaus protui atkurti.
Šis neapibrėžtumas ragina būti atsargiems abiem kryptimis.
Per drąsu teigti, kad išsaugojus konektomą būtinai išsaugoma viskas, kas svarbu. Bet per drąsu ir teigti, kad būtina užfiksuoti kiekvieną molekulę ir akimirkos elektrinę būseną.
Smegenys išlieka atpažįstamai tęstinės per miegą, nejautrą, medžiagų apykaitos atsinaujinimą ir įprastus aktyvumo pokyčius. Panašu, kad asmens tapatybei nebūtina, jog kiekvienas fizinis komponentas liktų nepakitęs.
Bet šis pastebėjimas nepasako, kokią būtent informaciją galima prarasti po išemijos ir krioprezervacijos.
Apdairus tikslas yra platus išsaugojimas: ląstelių architektūra, sinapsių sandara ir kiek įmanoma daugiau svarbios ultrastruktūros, kiek dabartinės procedūros pajėgia išlaikyti.
Todėl kompiuterinė tomografija, fiziologiniai atvejo duomenys ir elektroninė mikroskopija atsako į skirtingus klausimus atliekant biostazės kokybės patikras.
Modelis dar turėtų ir veikti
Tarkime, ateities laboratorija gauna išsamų išsaugotų smegenų žemėlapį.
Žemėlapis yra duomenys. Emuliacijai reikia taisyklių, kurios priverstų tuos duomenis elgtis.
Modelis turi atkartoti, kaip neuronai apjungia signalus, iškrauna, prisitaiko ir keičia savo jungtis. Jis turi veikti daugeliu laiko ir atstumo mastelių taip, kad smulkios klaidos palaipsniui nesukurtų kito proto.
Paskui kažkam jį reikia išbandyti.
Patvirtinti lengviau, kai biologinė sistema gali atlikti tą pačią užduotį palyginimui. Išsaugotas pacientas prieš nuskaitymą testo atlikti negali.
Raštai, vaizdo įrašai, medicininiai dokumentai ir liudijimai galėtų patikrinti bendrus prisiminimus ir elgesį. Bet jie negalėtų patvirtinti kiekvieno asmeninio prisiminimo ar nuspręsti, ar neįprasta reakcija yra klaida, prisitaikymas, ar tiesiog įprasta to žmogaus dalis.
Kūnas iškelia dar vieną projektavimo pasirinkimą.
Skaitmeninis protas galėtų naudoti modeliuojamą kūną, robotinį kūną arba sąsają, nepanašią į dabartinį žmogaus gyvenimą. Kiekvienas variantas keičia pojūčius, judėjimą ir socialinį bendravimą.
Formulė „nuskaityk ir paleisk“ praleidžia duomenų surinkimą, rekonstrukciją, modeliavimą, patvirtinimą ir įkūnijimą.
Įvardijus šiuos praleistus etapus neįrodoma, kad jie neįmanomi. Tik neleidžiama šūkio supainioti su planu.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliamas interaktyvus įrankis...
Ar perkelta kopija būtų jūs?
O dabar įsivaizduokite, kad inžinerinė problema išspręsta.
Skaitmeninis asmuo nubunda su jūsų prisiminimais, įpročiais, balsu ir prieraišumais. Jis tiki esąs jūs.
Ar jo įsitikinimo pakanka?
Psichologinio tęstinumo požiūriai išlikimą sieja su teisinga atminties, būdo ir ketinimų tąsa. Biologiniai požiūriai išlikimą sieja su tuo pačiu organizmu arba pirminėmis fizinėmis smegenimis.
Tai rimtos tarpusavyje konkuruojančios asmens tapatybės teorijos, apibendrintos Stanfordo filosofijos enciklopedijoje.
Kopijavimo problema padaro šį nesutarimą apčiuopiamą.
Ji taip pat atskiria funkcinę sėkmę nuo asmens išlikimo. Modelis galėtų įtikinamai kalbėti, prisiminti jūsų vaikystę ir tęsti jūsų darbą, bet liktų neaišku, ar tęsėsi jūsų paties patirties srautas.
Inžineriniai įrodymai pirmąjį teiginį gali patvirtinti gerokai anksčiau, nei filosofija ar asmeninė nuojauta išspręs antrąjį.
Jei neardomasis nuskaitymas sukuria kopiją, o biologinis asmuo lieka gyvas, abu negali būti skaitiškai tapatūs tam vienam ankstesniam individui įprasta vienas su vienu prasme.
Sunaikinus originalą nuskaitymo metu, matomas dublikatas išnyksta. Bet tai neįrodo, kad tapatybė persikėlė, o ne kad vienas asmuo baigėsi, o kitas prasidėjo.
Gali niekada neatsirasti eksperimento, kuris išspręstų šį metafizinį klausimą.
Dėl to skaitmeninė tąsa netampa bevertė. Kai kam gali labai rūpėti jo darbų, santykių ir vertybių tęstinumas, net jei skaitiška tapatybė lieka neaiški.
Kitam gali rūpėti būtent tai, ar jis pats bus tas ateities subjektas, kuris atmerks akis.
Jie vertina ne tą patį rezultatą.
Išsaugokite galimybes prieš pasirinkdami kelią
Biologinio atkūrimo ir sąmonės perkėlimo nereikėtų laikyti pakaitalais vienas kitam.
Biologinis atkūrimas siekia atstatyti pirminių fizinių smegenų veiklą. Perkėlimas siekia atkurti svarbią informaciją kitoje terpėje.
Pirmasis susiduria su milžiniškomis atšildymo, toksiškumo, taisymo ir medicininio atsigavimo problemomis. Antrasis prideda ardomąjį didelės raiškos žemėlapiavimą, skaičiuojamąją emuliaciją ir neišspręstą tapatybės klausimą.
Išsaugojimo procedūra neturėtų remtis prielaida, kad svarbus bus tik vienas kelias.
Kuo daugiau struktūros išlieka nepažeistos, tuo daugiau pasirinkimų turės ateities tyrėjai. Ateities duomenys gali parodyti, kad kai kurie išsaugoti kintamieji buvo nereikalingi. Bet jie negali atkurti informacijos, sunaikintos todėl, kad dabartinė teorija ją per anksti nurašė.
Galimi atkūrimo keliai palyginami skyriuje kaip galėtume pasiekti atgaivinimą.
Kol kas sąmonės perkėlimas lieka pagrįsta spėlione.
Konektomika žengia į priekį. Nerviniai modeliai tobulėja. Nė viena šių pažangų nerodo, kad ištisą žmogaus protą galima nuskaityti, emuliuoti ar perkelti.
Tomorrow.bio informuoto sutikimo dokumente nurodyta, kad atgaivinimas gali taip niekada ir netapti įmanomas.
Perkėlimas nėra šiame įspėjime paslėpta išimtis.
Trumpai: Sąmonės perkėlimui reikėtų išsamaus smegenų žemėlapio, veikiančio ir patikrinamo modelio bei atsakymo apie asmens tęstinumą. Dabartinė konektomika nepasiekė nei ištisų žmogaus smegenų emuliacijos, nei įrodymų, kad perkelta kopija būtų tas pats asmuo.
Daugiau skaitinių