Du žmonės gali vienodai suprasti tuos pačius duomenis apie biostazę ir vis tiek pasirinkti skirtingai.
Nė vienas iš jų nebūtinai klysta.
Jie gali sutarti, kad nė vienas krioprezervuotas žmogus nebuvo atgaivintas, kad būsimas taisymas yra neaiškus ir kad išsaugojimo kokybė kiekvienu atveju skiriasi.
Vienas vis tiek nori turėti tokią galimybę. Kitas mieliau skirtų pinigus, dėmesį ir viltį kam nors kitam.
Nesutarimas prasideda ten, kur baigiasi bendri faktai.
Faktai nenusprendžia už jus
Tai, kad sprendimas vadinamas asmeniniu, nepadaro mokslo asmeniško.
Žmogaus krioprezervacija šiandien yra negrįžtama. Saugiam atgaivinimui reikėtų gebėjimų, kurių nėra, ir niekas negali patikimai nurodyti nei jų atsiradimo tikimybės, nei datos.
Liga, išemija, perfuzija, aušinimas ir saugojimas visi gali paveikti tai, kas išsaugoma.
Noras gyventi dar kartą tikimybės nepadidina. Idėjos nemėgimas neįrodo, kad fizinė problema neišsprendžiama.
Asmeninis sprendimas nėra leidimas išsigalvoti asmeninius faktus.
Tomorrow.bio informuoto sutikimo pareiškime aiškiai sakoma, kad atgaivinimas gali taip niekada ir netapti įmanomas.
Techninės priežastys paaiškintos skyriuje kodėl atgaivinimas šiuo metu neįmanomas.
Šis neapibrėžtumas nėra neužpildytas čekis bet kokiai išvadai. Teiginiams vis tiek reikia mechanizmų ir įrodymų.
Bet įrodymai negali pasakyti, kiek neapibrėžta ateitis verta būtent jums.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliamas interaktyvus įrankis...
Jums nereikia spręsti vienam
Vieni šį pasirinkimą padaro po ilgų metų apmąstymų. Kiti pasidomi kelias savaites ir netikėtai supranta, kad atsakymas atrodo visiškai įprastas.
Nė vienas tempas neįrodo rimtumo.
Savarankiškas sprendimas taip pat nereiškia, kad kiti žmonės nesvarbūs.
Jums gali nereikėti partnerio leidimo. Ir vis dėlto jums gali būti labai svarbu, ar jis supranta, priima ar dalijasi šiuo planu.
Tėvas ar motina gali spręsti savarankiškai, kartu sverdami dabartines pareigas vaikams. Žmogus, neturintis išlaikytinių, skaičiuoja kitaip.
Sprendimo teisė gali likti asmeninė, nors pasekmės pasklinda per visą šeimą.
Finansavimui panaudoti pinigai nebegali būti skirti kam nors kitam. Artimam žmogui gali tekti pirmam skambinti pagalbos.
Giminaičiams taip pat gali tekti susitaikyti su pasirinkimu, kuris jiems atrodo keistas, baugus ar moraliai neteisingas.
Šie padariniai yra sprendimo dalis. Bet jie automatiškai neperduoda sprendimo teisės šeimai.
Suaugęs žmogus gali išlaikyti valią dėl savo kūno ir kartu prisiimti pareigas tiems, kuriuos planas paliečia.
Tai reiškia užsitikrinti finansavimą, laikyti dokumentus pasiekiamus ir aptarti susitarimą dar iki krizės.
Tomorrow.bio ir jos vietos partneriai atlieka procedūrą ir gabenimą. Narys pateikia informaciją ir dokumentus, be kurių tas darbas neįmanomas.
Šeimos aspektas nagrinėjamas skyriuje biostazė kaip meilės aktas.
Tikrinkite po vieną prielaidą
Įsitikinimas dažnai atrodo tvirtas todėl, kad kelios prielaidos yra suplaktos į vieną.
Atskirkite jas.
Tarkime, finansavimas pabrangtų dvigubai. Ar vis tiek to norėtumėte?
Tarkime, delsa skubiu atveju sumažintų tikėtiną išsaugojimo kokybę.
Tarkime, būsimas taisymas taptų įmanomas, bet tik su dideliu atminties praradimu arba be tų žmonių, su kuriais tikėjotės vėl susitikti.
Jums nereikia vieno atsakymo, kuris atlaikytų kiekvieną įsivaizduojamą ateitį.
Bet turėtumėte žinoti, koks pokytis tą atsakymą sugriauna.
Tai jautrumo analizė be tariamo tikslumo.
Užuot išsigalvoję tikslią atgaivinimo tikimybę, paklauskite, kokia maža ta tikimybė galėtų tapti, kad dabartinė kaina nustotų būti priimtina.
Tada apverskite testą. Kokie nauji duomenys, kaina ar įsipareigojimas šeimai padarytų atsisakymą geresniu pasirinkimu?
Jei niekas negalėtų pakeisti jūsų atsakymo, galbūt jūs saugote savo tapatybę, o ne svarstote sprendimą.
Pavojus nežinomai tikimybei priskirti gražų skaičių nagrinėjamas skyriuje kodėl nenulinės tikimybės nepakanka.
Verta padaryti dar vieną skirtį.
Nuspręsti ne visada reiškia būti pasiruošusiam.
Vieniems parašas uždaro klausimą, kuris buvo atviras daugelį metų. Kitiems palengvėjimas lieka nepilnas tol, kol iš tikrųjų nesutvarkytas finansavimas, dokumentai ir kontaktai skubiu atveju.
Susitarimas gali būti asmeniškai pasirinktas ir vis dėlto praktiškai nebaigtas.
Todėl geresnis klausimas yra ne tas, ar sprendimas atrodo dramatiškas, savarankiškas ar visiškai racionalus.
Geresnis klausimas yra, ar rėmėtės sąžiningais faktais, ar išryškinote prielaidas ir ar suskaičiavote poveikį kitiems žmonėms, prieš patys priimdami vertybinį sprendimą.
Trumpai: Sprendimas rinktis biostazę yra jūsų, bet jis paliečia ir kitus žmones. Remkitės tikslia informacija, įvertinkite kaštus bei poveikį šeimai ir, jei apsisprendžiate, sutvarkykite finansavimą ir dokumentus.
Daugiau skaitinių