Kalbėdami apie mirtį elgiamės keistai nevienodai.
Žmogus, kuris ją priima, laikomas išmintingu. Žmogaus, kuris nori daugiau gyvenimo, prašoma pasiteisinti.
Bet jei gyvenimas iš tikrųjų geras, noras dar vieno skyriaus nėra joks mįslingas dalykas.
Sunkiau nuspręsti, ką tas noras leidžia mums tikėti, kiek leidžia išleisti ir ko imtis.
Ar norėtumėte dar dešimties sveikų metų?
Tarkime, medicina galėtų pasiūlyti dar dešimt sveikų metų.
Ne dešimt metų skausme. Dešimt metų aiškiai mąstant, laisvai judant, mylint žmones ir kuriant planus.
Dauguma prieštaravimų „gyvenimui amžinai“ staiga tampa nebeaktualūs.
Žmogui nereikia atsakymo apie amžinybę. Jam reikia atsakymo, ar geras gyvenimas lieka geras, kai jo yra daugiau.
Dabar padidinkite skaičių.
Nuo kurios ribos papildomas sveikas gyvenimas tampa nepriimtinas, ir kodėl būtent ten?
Klausimas atskleidžia trukmės ir kokybės painiavą. Ilgas blogas gyvenimas gali būti nepageidautinas. Bet tai nedaro nepageidautino ilgo gero gyvenimo.
Noras daugiau vertingo gyvenimo nėra tas pat, kas reikalavimas būti nemirtingam.
Nemirtingumas skamba kaip nesibaigianti bausmė be išėjimo.
Beveik niekas negali įvertinti tokio scenarijaus, nes jis pernelyg tolimas nuo bet kokio medicinos siūlomo pasirinkimo.
Biostazė siūlo kai ką mažesnio ir daug mažiau tikro.
Ji bando išsaugoti pacientą po juridinės mirties, kad ateities medicina turėtų su kuo dirbti.
Jokio nesibaigiančio gyvenimo negarantuojama. Negarantuojami net papildomi metai.
Atgaivintas žmogus vėliau gali nuspręsti, kad tolesnis gydymas jam nebereikalingas. Norėdami turėti šią galimybę dabar, jūs neatimate iš savęs būsimo pasirinkimo.
„Norėčiau daugiau vertingo gyvenimo“ yra pakankamas atsakymas. Jam nereikia virsti amžino gyvenimo teologija.
Natūralu nereiškia gerai
Mirtis natūrali. Kaip ir infekcija, trauma ar palaipsniui silpstantis regėjimas.
Mes įsikišame, nes natūralūs procesai neatkeliauja su prisegtu moraliniu autoritetu.
Tai neįrodo, kad kiekvienas įsikišimas naudingas.
Gydymui vis tiek reikia įrodymų, sutikimo ir kainos, kurią verta mokėti. Krioprezervacijos įrodymų spragos ypač didelės.
Bet frazė „mirtis natūrali“ negali atlikti to darbo, kurio iš jos reikalaujama.
Ji pasako, kas paprastai nutinka.
Ji nepasako, ar turėtume išsaugoti galimybę, kai įprastas rezultatas tampa techniškai svarstytinas.
Todėl tarp galimų pabaigų lieka praktinis skirtumas.
Laidojimas ir kremavimas tarnauja žmogiškiems tikslams. Biologinės informacijos išsaugojimas būsimam medicininiam taisymui tarp jų nėra.
Krioprezervacija sąmoningai siekia to kitokio tikslo.
Ar ji išsaugo pakankamai reikšmingos informacijos, neatsakyta. Ar ateities medicina galėtų ta informacija pasinaudoti, taip pat neatsakyta.
Vis dėlto šis pasirinkimas keičia tai, kas lieka prieinama bet kokiam būsimam bandymui.
Tai yra galimybės vertė.
Tai nėra paslėpta tikimybė. Tai vertė to, kad išvengiate sprendimo, kurio vėliau nebeatšauksite.
Fizikinis šio teiginio pagrindas išplėtotas tekste biostazės požiūris į mirtį.
Maža tikimybė gali būti svarbi. Išgalvota tikimybė sprendimui nepadeda.
Kartais sakoma, kad net vieno procento tikimybė padarytų biostazę verta.
Galbūt ir padarytų.
Bet niekas dar neužsitarnavo teisės į lygtį įrašyti vieną procentą.
Nėra jokių žmonių atgaivinimo duomenų. Kelios būtinos technologijos nėra pademonstruotos, o šimtmečių institucinio veikimo iš anksto išmatuoti neįmanoma.
Todėl Tomorrow.bio informuoto sutikimo dokumente nenurodoma nei tikimybė, nei terminai.
Svarstyti neapibrėžtumo sąlygomis vis tiek įmanoma. Tiesiog atrodo mažiau tvarkinga.
Klausiate, kiek kainuotų nesėkmė, kiek kainuoja pats bandymas dabar, kurios prielaidos svarbiausios ir kur jūsų sprendimas pasikeistų.
Papildomas straipsnis apie mažą tikimybę ir jokios tikimybės šias lažybas nagrinėja tiesiogiau.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Ar atgaivintas žmogus vis dar būtumėte jūs?
Ateities kūnas be atminties, asmenybės ir valios neatitiktų to, ką dauguma žmonių vadina išlikimu.
Trokštamas rezultatas nėra medžiagų apykaita.
Tai asmens tęstinumas.
Taip grįžtame prie smegenų išsaugojimo ir asmens tapatybės. Kurios struktūros neša reikšmingą informaciją? Kiek žalos jau per daug?
Į šiuos klausimus atsakyta ne iki galo.
Jie taip pat rimtesni už karikatūrinį vaizdinį, kaip žmogus nepakitęs pabunda blizgančioje ateities ligoninėje.
Mokslinis ir filosofinis sluoksniai atskirti tekste atmintis, tapatybė ir smegenys.
Ateitis gali būti kartu ir technologiškai nuostabi, ir asmeniškai vieniša.
Žmonės įsivaizduoja atradimus, ilgesnę sveikatą ir nepažįstamus pasaulius.
Jie turėtų įsivaizduoti ir reabilitaciją, netektį bei priklausomybę nuo kitų.
Draugų gali nebebūti. Kalba ir kultūra gali būti pasikeitusios. Atgaivintas žmogus gali nieko neturėti ir mažai ką suprasti.
Ateities visuomenei, gebančiai taisyti, vis tiek reikėtų rūpintis reintegracija.
Tai nedaro atgaivinimo nepageidautino. Tai parodo, kad „gyvenimas, kurį verta tęsti“ iš dalies yra visuomenės pasiekimas.
Skausmingai konkretus šis klausimas tampa tekste o jei pabusiu vienas?
Pirmiausia yra jūsų dabartinis gyvenimas
Lieka dar vieni spąstai.
Žmogus gali taip įsitraukti į galimą būsimą gyvenimą, kad nuskurdina tą, kurį iš tikrųjų turi.
Finansavimas neturi išstumti būtinos sveikatos priežiūros, šeimos pareigų ar visų dabartinio džiaugsmo šaltinių.
Planas taip pat neturi reikalauti nuolatinio dėmesio.
Kartą sutvarkyta biostazė turi pasitraukti į foną kaip geras draudimas. Peržiūrėkite ją pasikeitus aplinkybėms ir grįžkite prie žmonių bei darbų, dėl kurių tęstinumas ir yra vertingas.
Kitaip pastangos paneigia savo pačių prielaidą.
Taigi galutinis klausimas nėra, ar visi turėtų tęsti.
Visuotinio nurodymo tęsti nėra.
Kai kuriuose gyvenimuose yra kančios, kurią dar vieni metai tik pratęstų. Kai kurie žmonės mirtingumą laiko pilnatviško gyvenimo dalimi.
Bet žmogui, kuris vis dar nori mąstyti, mylėti, kurti ir nustebti, noras daugiau gyvenimo nereikalauja jokio didingesnio gynimo.
Biostazė negali pažadėti šį norą patenkinti.
Ji gali tik paklausti, ar galimybės išsaugojimas šiandien ko nors vertas.
Jei jūsų atsakymas teigiamas, tai nebūtinai reiškia, kad gyvenimo pabaigos bijote labiau nei visi kiti.
Galbūt tai tiesiog reiškia, kad dar nebaigėte.
Trumpai: Norėti daugiau gyvenimo nereiškia reikalauti nemirtingumo. Tai reiškia manyti, kad gyvenimą, kurį vertinate, verta tęsti, jei ateities medicina kada nors tai padarys įmanoma.
Daugiau skaitinių