Tarkime, technologija, kurios šiandien nėra, pagaliau tampa įmanoma.
Jūs pabundate.
Nė vienas pažįstamas balsas neištaria jūsų vardo. Niekas neprisimena vidinių juokelių, sunkių metų ar ankstesnės jūsų versijos.
Kalba pasikeitusi. Gatvė už lango neturi vietos jūsų atmintyje.
Daugeliui žmonių tai baisiau nei pats medicininis taisymas.
Baimė kyla ne vien dėl buvimo vienam.
Baisu grįžti be nė vieno, kas galėtų patvirtinti, iš kur jūs atėjote.
Pabusti vienam yra tik viena galimybė
Žmogaus atgaivinimas po krioprezervacijos šiandien neįmanomas.
Nežinome, ar jis taps įmanomas, kuriems pacientams jis padėtų ir kiek atminties bei asmenybės pavyktų atkurti.
Tomorrow.bio informuoto sutikimo dokumente tarp galimų pasekmių įvardytas vienišumas, gedulas ir sunkumai prisitaikant.
Jame neteigiama, kad taip nutiks.
Vienišumas yra įsivaizduojamas. Atgaivinimas yra hipotetinis. Svarbios abi šio sakinio dalys.
Tai padeda išvengti dviejų lengvų klaidų.
Baimės negalima nurašyti fraze „bent jau būsite gyvas“. Kai kuriems žmonėms didelė izoliacija ar pažeista tapatybė būtų nepriimtina.
Bet ryškiausio socialinio scenarijaus taip pat negalima laikyti prognoze vien todėl, kad jį lengva įsivaizduoti.
Svetinga ateitis, pilna pažįstamų palikuonių, įsivaizduojama lygiai taip pat.
Nė vienas vaizdinys tikrumo neužsitarnavo.
Būti išsaugotiems kartu nereiškia būti atgaivintiems kartu
Kai kuriems žmonėms noras yra giliai susijęs su santykiais. Jie nori ne šiaip kito gyvenimo; jie nori, kad kelionė liktų bendra.
Biostazės susitarimas su partneriu gali išsaugoti susitikimo galimybę.
Bet ateities jis suderinti negali.
Vienas žmogus gali būti išsaugotas geriau. Kitą gali paveikti liga ar vėlavimas. Reikalingas taisymas gali būti visiškai skirtingas.
Net jei abu būtų atkuriami, vienas galėtų tapti tinkamas metais anksčiau už kitą.
Ar norėtumėte, kad galimas jūsų atgaivinimas būtų atidėtas, nes mylimas žmogus dar nėra atkuriamas?
Gali nebūti atsakymo, kuris išvengtų netekties.
Tai nedaro bendro susitarimo beprasmio.
Tai tik pakeičia pažadą: vietoj grįžimo kartu lieka abiejų kelių palikimas atvirų.
Kiti žmonės renkasi savarankiškai. Jie gali tikėtis, kad artimieji supras, nereikalaudami, kad šie priimtų tokį pat sprendimą.
Abi reakcijos tikros. Nė viena neturėtų tapti standartine nario psichologija.
Emocinis skirtumas nagrinėjamas tekste biostazė kaip meilės veiksmas.
Atgaivinimui reikėtų kitų žmonių
Žmogus nepabustų atsitiktinai.
Kažkas būtų sukūręs taisymo metodą, atrinkęs pacientą, skyręs išteklius ir nusprendęs, kad atgaivinimas turi vykti.
Tai išvada, o ne gerumo garantija.
Vis dėlto ateityje, gebančioje atgaivinti, jau būtų institucijų ir žmonių, veikiančių aplink pacientą.
Todėl visiškas paliktumas yra mažiau nuoseklus, nei siūlo paprasčiausias košmaras.
Bet tai neišsprendžia vienišumo.
Medicininė reabilitacija nėra draugystė. Teisinė tapatybė nėra šeima. Vertimas negali prisiminti jūsų vaikystės.
Žmogus gali būti apsuptas kompetentingos priežiūros ir likti vienišas visomis svarbiomis prasmėmis.
Reintegracijai galėtų prireikti kalbos mokymosi, psichologinės pagalbos, švietimo ir naujo teisinio statuso.
Padėtų šiandienos įrašai.
Laiškai, nuotraukos, ligos istorija ir paciento vertybių aprašymai gyvo santykio nepakeistų. Bet jie galėtų nutiesti tiltą į ankstesnį gyvenimą.
Atgaivintas žmogus taip pat galėtų sutikti kitus pacientus, palikuonis, istorikus ar žmones, pasirinkusius padėti.
Nė vienas iš jų negarantuotai taptų prasmingu santykiu.
Teisinis neapibrėžtumas aprašytas tekste kriostazėje esančio asmens teisinis statusas.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Ar galėtumėte susikurti naują gyvenimą?
Vieni žmonės sutiktų su gedulu, reabilitacija ir radikalia kultūros kaita dėl galimybės užmegzti naujų santykių.
Kitiems tęstinumas su dabartiniu pasauliu toks svarbus, kad tokia ateitis jų netraukia.
Nė vienas atsakymas tiesiogiai neišplaukia iš mokslo.
Žmonės jau dabar atsistato po artimųjų netekties, emigracijos ir bendruomenės praradimo.
Tai rodo, kad naujas prieraišumas įmanomas. Tai nerodo, kad prisitaikymas po hipotetinio atgaivinimo būtų lengvas ar bent jau panašus.
Palyginkite daugiau nei du scenarijus.
Yra neatgaivinimas. Yra atgaivinimas su sunkiais pažeidimais. Yra vienišumas su kompetentinga parama. Yra sėkminga reintegracija į gyvenimą, kurio šiandien niekas negali aprašyti.
Rinktis reikia ne tarp tobulo susitikimo ir absoliučios nebūties.
Klausimas yra, ar bent vienas iš tų neapibrėžtų gyvenimų vis tiek turėtų pakankamai savarankiškumo, ryšio ir gebėjimo kurti naują vertę, kad jums būtų priimtinas.
Jūsų pageidavimų įrašas geriau nei tyla, nors joks dokumentas nežinomos ateities nesuvaldys.
Kaip užtikrinti, kad jūsų valia būtų įvykdyta paaiškina, ką šiandienis planavimas gali ir ko negali.
Pabusti vienam būtų netektis.
Bet tai galėtų būti ir dar neegzistuojančių santykių pradžia.
Ar tokios galimybės pakanka, nėra prognozė apie ateitį. Tai sprendimas apie tai, ką jūs vis dar vadintumėte gyvenimu, kurį verta gyventi.
Trumpai: Atgaivinimas galėtų reikšti pažįstamų žmonių netektį ir prisitaikymą prie nepažįstamo pasaulio. Registracija kartu su artimaisiais susitikimo negarantuoja, todėl turite nuspręsti, ar naują gyvenimą vis tiek būtų verta gyventi.
Daugiau skaitinių