Iš visų spekuliatyvių technologijų su krionikos sėkme tiesiogiausiai susijusi yra molekulinė nanotechnologija.

Lažybomis ji čia vadinama sąmoningai. Tai statymas, kad pajėgumas, kuris iš principo įmanomas, bet neegzistuoja, galiausiai atsiras.

tiny friendly nanobots, like small rounded molecular machines, gently repairing the inside of a cell at atomic scale
Molekulinės mašinos, galinčios atkurti kūną atomas po atomo, ir yra tas pajėgumas, kuriuo remtųsi atgaivinimas.

Kodėl molekulinio masto atkūrimas yra kertinis akmuo

Abu atgaivinimo keliai, aprašyti straipsnyje kaip galėtume pasiekti atgaivinimą, galiausiai reikalauja veiksmų ląstelių ir molekulių lygmeniu.

Panaikinti mirties priežastį. Atitaisyti išsaugojimo žalą. Atšildant pašalinti krioprotektorius, kol jie nespėjo pakenkti.

Kiekvienas iš šių dalykų reiškia darbą ten, kur žala iš tikrųjų yra, o tai yra ląstelių viduje, atskirų struktūrų mastu.

Tokia ir yra nanotechnologijų viltis: medžiagos valdymas nanometro, tai yra milijardinės metro dalies, mastu.

Tokiu masteliu nedidelis tikslus ląstelės pakeitimas gali pakeisti visą jos likimą. Tai ir mastelis, kuriame sinapsė yra didelis, o ne mažas objektas.

Niekas kitas iš to, kas šiandien siūloma, ten neveikia su tokiu tikslumu. Įprasta chemija pasiekia visur ir nieko nevaldo, o chirurgija valdo tiksliai, bet nepasiekia nieko pakankamai smulkaus.

Molekulinių mechanizmų patrauklumas tas, kad jie būtų pirmasis įrankis, turintis abi šias savybes iš karto. Todėl tiek daug atgaivinimo argumentų juo remiasi.

Aiškiausias pavyzdys yra atšildymas. Iš išorės tiekiama šiluma pasiskirsto netolygiai, o šis netolygumas yra pagrindinis sunkumas siekiant grįžtamos krioprezervacijos.

Iš audinio vidaus veikiantis įrankis tokios problemos neturi, nes nėra išorės, iš kurios šiluma turėtų keliauti.

Nuo 1959 m. paskaitos iki tyrimų srities

Idėja senesnė, nei atrodo. 1959 m. fizikas Richardas Feynmanas eskiziškai aprašė medžiagos valdymo atomas po atomo koncepciją.

Jo argumentas buvo tas, kad fizikoje niekas nedraudžia kurti ir taisyti daiktų pradedant nuo apačios. Ketvirtį amžiaus ši mintis daugiausia snaudė.

1986 m. K. Erico Drexlerio knyga Engines of Creation molekulinę nanotechnologiją iškėlė į viešumą ir suteikė sričiai pavadinimą.

Pilna jos forma reiškia mechanizmus, kurie dėlioja atskirus atomus, kad pastatytų, atkurtų ar atnaujintų beveik bet ką, įskaitant struktūras gyvos ląstelės viduje.

Čia svarbu skirti tai, kas egzistuoja, nuo to, kas žadama. Tikroji nanomastelio inžinerija šiandien yra veikianti sritis.

DNR origamis suklosto molekules į suprojektuotas formas. Molekuliniai varikliai veikia. Tikslinis pernešimas nugabena vaistus ten, kur jų reikia.

Neegzistuoja universalus molekulinis surinkėjas, mašina, galinti atitaisyti bet kokią žalą bet kokiame audinyje.

Atstumas tarp šių dviejų dalykų ir yra visos lažybos. Viskas, kas parašyta toliau, priklauso nuo to, kurioje šios ribos pusėje atsidurs ateitis.

Ką tai duotų krionikai

Jei brandus molekulinis atkūrimas kada nors atsiras, nauda bus didelė ir tiesioginė.

  • Išsaugojimo žalos atitaisymas. Netobula vitrifikacija palieka ląstelių pažaidas, kurias molekulinis atkūrimas iš principo galėtų ištaisyti prieš atgaivinimą.
  • Atšildymo ir toksiškumo išsprendimas kartu. Pernelyg lėtai šildant kylant temperatūrai susidaro ledas, o medžiagos, kurios ledą stabdo, pačios yra toksiškos. Molekulinis valdymas sprendžia abi problemas iš karto.
  • Pirminės mirties priežasties išgydymas. Liga, gydoma atskirų ląstelių lygmeniu, padarytų daugelį šiandienos mirtinų būklių įveikiamas.
  • Senėjimo žalos atitaisymas. Atkūrimas ląstelių lygmeniu galėtų grąžinti audinį į jaunesnę būklę, o ne tik jį lopyti.

Atkreipkite dėmesį, kad tai keturios skirtingos problemos su vienu bendru sprendimu. Tai neįprasta, ir būtent todėl šioje srityje technologijai skiriama tiek dėmesio.

Būtent todėl lažybas verta įvardyti atvirai, o ne laikyti savaime suprantamomis. Vienas pajėgumas, nešantis keturias problemas, yra sutelkta rizika.

Kodėl tai vadinama lažybomis

Sąžininga šio straipsnio dalis yra ta, kad lažybas galima pralaimėti, ir rimti žmonės teigia, kad taip ir bus.

Svariausia kritika, kurią 2000-ųjų pradžioje viešai reiškė chemikai, yra ta, kad universalus surinkėjas gali būti nepasiekiamas.

Prieštaravimai buvo konkretūs: atskirų atomų dėliojimą trukdo pačių dėliojančių įrankių chemija ir tai, kokie reaktyvūs tokiu masteliu yra atomai.

Ši diskusija taip ir nebuvo išspręsta eksperimentu, nes nagrinėjamos mašinos nepastatė nė viena pusė. Ji lieka atvira.

Todėl teisinga laikysena yra statymas, o ne prognozė, ir jo dydis turi būti atitinkamas.

Riziką švelnina du dalykai. Pirma, atgaivinimas priklauso ne vien nuo šios technologijos. Nuskaitymo ir atstatymo kelias remiasi vaizdinimu ir skaičiavimais, o kur jis veda, aprašyta straipsnyje sąmonės perkėlimas.

Jei surinkėjas taip ir neatsiras, tam keliui tai neturės įtakos. Lažybos su nepriklausomu antru keliu nėra tos pačios lažybos kaip be jo.

Antra, gali pakakti ir dalinio pajėgumo. Atkurti konkrečią, gerai apibūdintą žalą išsaugotame audinyje yra kur kas mažesnis uždavinys nei universalus surinkėjas.

Išsamiausias paskelbtas bandymas nurodyti, ko iš tikrųjų prireiktų, yra Roberto Freitaso Cryostasis Revival, kurį verta skaityti būtent todėl, kad jame atsisakoma bendrų frazių.

Ar tokį aprašymą galima įgyvendinti, lieka atviras klausimas, ir sąžiningi šalininkai tai pripažįsta. Atskirų dalių pažangą aprašome straipsniuose srities pažanga ir mūsų moksliniai tyrimai ir plėtra.

Visa tai laikyti inžineriniu projektu, o ne pranašyste, yra ta drausmė, kuri išlaiko sąžiningumą, ir tokios pačios laikysenos sritis laikosi ir dėl paties išsaugojimo.

Inžinerinis projektas gali pranešti, ko dar nepasiekė. Pranašystė negali, ir būtent dėl to šis skirtumas praktiškai svarbus.

Kaip ir kiekviena atgaivinimo istorijos dalis, tai remiasi tuo pačiu pagrindu: atgaivinimas šiuo metu neįmanomas.

Šios lažybos siūlo konkrečią, fizikos leidžiamą priežastį manyti, kad tolimąjį tilto krantą kada nors bus galima pastatyti. Bet ne priežastį manyti, kad jis jau pastatytas.

Trumpai: Molekulinė nanotechnologija kada nors galėtų atkurti ląsteles ir audinius labai mažu masteliu. Fizika tai gali leisti, tačiau reikiamos medicininės sistemos nėra nei sukurtos, nei pademonstruotos.

Praktinė priemonė

Išbandykite šią praktinę priemonę

Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.

Įkeliama interaktyvi priemonė...

Daugiau skaitinių