Krionika dešimtmečius praleido tarpe tarp mokslinės fantastikos ir mokslo, o fantastika ten pateko pirma.
Daugumos žmonių galvose išlieka įsitikinimų rinkinys, labai menkai susijęs su tikrąja procedūra.
Vieni iš jų skamba tarsi magija. Kiti tarsi apgavystė. Pasirodo, žinoti, ko krionika neteigia, yra ne mažiau svarbu nei žinoti, ką ji teigia.
Kas iš tikrųjų yra ši procedūra
„Waltas Disney buvo užšaldytas“
Nebuvo. Tai dažniausiai kartojamas teiginys apie krioniką, ir jis niekada nebuvo tiesa.
Disney mirė 1966 metų gruodžio 15 dieną, o jo palaikai po dviejų dienų buvo kremuoti, pelenus palaidojus Forest Lawn kapinėse Glendeilyje.
Pirmasis iš tikrųjų krioprezervuotas žmogus buvo daktaras Jamesas Bedfordas, 1967 metų sausį, praėjus mėnesiui po Disney mirties.
Šią legendą verta įvardyti, nes ji suformavo visa, kas sekė toliau. Dėl jos krionika ėmė skambėti kaip turtuolio tuštybė, o ne kaip medicininė procedūra.
„Krionika reiškia kūno užšaldymą lede“
Įsivaizduojamas žmogus, laikomas tarsi šaldytas pusryčių patiekalas ir laukiantis atšildymo. Tikroji procedūra deda daug pastangų, kad ledo išvengtų visiškai.
Didelė dalis audinyje esančio vandens pakeičiama krioprotekciniais tirpalais, ir būtent šis žingsnis lemia skirtumą.
Paskui kūnas atšaldomas iki stiklą primenančios būsenos; šis procesas vadinamas vitrifikacija. Siekiama sustabdyti irimą be tos kristalų žalos, kurią sukelia šaldymas.
Tai yra gilaus šaldymo priešingybė, o ne jo pavyzdys. Ledas yra tas dalykas, kuriam užkirsti kelią ir sukurta visa procedūra.
„Krionika bando prikelti mirusiuosius“
Ji neteigia ką nors prikelianti. Ji įsikiša ties viena konkrečia riba.
Ta riba yra momentas, kai šiandienos medicina nebegali išlaikyti žmogaus gyvo, o informacija smegenyse dar fiziškai yra.
Sritis traktuoja mirtį kaip procesą, o ne kaip vieną akimirką, ir bando išsaugoti struktūrą, kol tas procesas jos neištrynė.
Išsaugotas žmogus suprantamas kaip kritinės būklės pacientas, laukiantis dar neegzistuojančio gydymo, o ne kaip lavonas, laukiantis stebuklo.
Kas teigiama ir kas ne
„Žmonės jau buvo atgaivinti“
Nė vienas žmogus niekada nebuvo atgaivintas iš krioprezervacijos. Sakome tai be jokių išlygų ir sakome tai atskirame straipsnyje.
Nedideliu mastu vitrifikacija iš tikrųjų yra grįžtama. Žmogaus embrionai ir kiaušialąstės įprastai vitrifikuojami, saugomi, atšildomi ir toliau normaliai vystosi.
Neišspręsta problema yra mastas. Tolygiai prisotinti krioprotektoriumi ištisas smegenis yra visai kito lygio sunkumas nei tą padaryti kelioms ląstelėms.
Dar sunkiau šilumą grąžinti atgal be žalos, ir žmogaus mastu to niekas nėra padaręs.
Kiekvienas, kuris sako, kad žmogus buvo atgaivintas, klysta arba meluoja. Jokio dviprasmiškumo, kuriuo būtų galima pasinaudoti, čia nėra.
„Tai sukčiavimas arba pseudomokslas“
Šis prieštaravimas nusipelno tikro, o ne įsižeidusio atsakymo, nes daug tokio pavidalo dalykų iš tikrųjų yra sukčiavimas.
Sukčiavimas remiasi apgaule. Pseudomokslas remiasi tikrovės neigimu arba paneigiamumo vengimu.
Patikrinimas yra toks: ką pardavėjas daro su neapibrėžtumu. Jo slėpimas ir yra požymis.
Sąžiningai vykdoma krionika nežada nei datos, nei tikimybės, nei baigties. Ji siūlo išsaugojimą ir pasako, kad tikimybės nežinomos.
Būtent todėl informuotas sutikimas čia sveria tiek daug, ir būtent todėl šiam kaltinimui skirtas atskiras straipsnis, o ne atmestinas mostas.
Aiškiai įvardytas statymas yra kitas dalykas nei apgavystė. Galite jo atsisakyti ir vis tiek matyti skirtumą.
„Vieną dieną pabustumėte lygiai toks pat“
Išsaugojimas nėra pauzės mygtukas filmui, kuris atsinaujina scenos viduryje.
Bet koks atgaivinimas apimtų tikrą medicininį taisymą ir rimtą prisitaikymą prie pasaulio, kuris nuėjo toliau be jūsų.
Išsaugojimu siekiama išlaikyti struktūrą, kurioje užkoduoti jūs. Jis neišsaugo nei jūsų epochos, nei jūsų aplinkybių, nei jūsų pažinotų žmonių.
Tapatybė galbūt persikeltų. Kontekstas tikrai ne, o atvykimas vienam yra tikras svarstytinas dalykas, o ne smulkmena.
Ko tai iš jūsų reikalauja
„Tai skirta tik turtingiesiems arba keistuoliams“
Antraštinis skaičius yra didelis, todėl krionika priskiriama prie milijardierių pomėgių.
Beveik niekas nemoka vienkartine suma. Dauguma narių tai finansuoja per gyvybės draudimą kukliomis mėnesinėmis įmokomis.
Narį išskiria ne turtas. Jį išskiria pasiryžimas veikti remiantis galimybe, kad ateities medicina išspręs tai, ko negali dabartinė.
Išsami šio argumento versija, įskaitant tai, kur jis iš tikrųjų nesuveikia, pateikiama straipsnyje klaidingas įsitikinimas, kad tai tik itin turtingiesiems.
„Kai jau esi išsaugotas, ateitis pasirūpins viskuo“
Išsaugojimas yra pirmasis žingsnis, o ne finišo linija.
Kad kriogeninės sąlygos išliktų stabilios dešimtmečius, reikia tvarių organizacijų, patikimo finansavimo ir nuolatinės priežiūros.
Pinigai sąmoningai atskirti nuo veikiančio verslo. Ilgalaikio saugojimo mokesčiai keliauja į atskirą Šveicarijos fondą, kuris juos investuoja, todėl priežiūra finansuojama iš grąžos, o ne iš naujų pardavimų.
Ši sandara yra atsakymas į akivaizdų klausimą, kas nutiks, jei bendrovė žlugs, ir ji yra suprojektuota, o ne tikimasi savaime.
Atgaivinimas taip pat priklauso nuo sprendimų, kurių dar niekas nepriėmė. Laikyti tai tvarkingu avariniu išėjimu reiškia ignoruoti institucinį įsipareigojimą, kurio tai iš tikrųjų reikalauja.
Nuvalykite mitus, ir liks kai kas, ką galite vertinti pagal nuopelnus, o mes niekada ir neprašėme daugiau.
Prieštaravimai, kurie atlaiko patikrinimą, o ne ištirpsta po juo, surinkti straipsnyje argumentai prieš krioniką. Būtent jie verti jūsų laiko.
Trumpai: Krionika nešaldo gyvų žmonių, negarantuoja atgaivinimo ir neišsaugo pacientų be žalos. Tai neapibrėžtas bandymas išsaugoti biologinę struktūrą po teisinės mirties.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Daugiau skaitinių